Завкафедрой теории и истории государства и права СПбГУ Владислав Архипов рассказал в интервью Ассоциации юристов России, что такое киберспорт, нужны ли этой отрасли юристы и что в своей работе ему нравится больше всего. 

Что вам больше всего нравится в вашей работе? Ваш главный принцип?

Если мы говорим о главном в моей профессиональной жизни – о преподавании, то, конечно, самое замечательное, что в этой работе есть – это чувствовать момент, когда у твоего слушателя, студента, ученика возникает понимание темы, какое-то внутреннее озарение. В этом смысле эта работа отличается от других видов детальности, которыми я занимался, потому что здесь ты результат видишь сразу, и он дает серьезную мотивацию продолжать работу, когда видишь, как знания, которые ты пытаешься донести, находят отклик и в умах, и в сердцах слушателей. Наверное, это же и самый главный принцип для меня в преподавании, которое связано с непосредственным общением, – самым главным было заинтересовать своего собеседника.

Наверняка знания, которые вы передаете своим слушателям, сейчас изменились. Что меняется в юридическом образовании?

С одной стороны, очень многое меняется, если мы смотрим на частные вещи. Но если мы смотрим на общие, то вряд ли что-то может измениться в праве, потому что право в конечном счете связано с фундаментальными аспектами человеческого бытия в обществе. Нам очень сложно уйти, и не нужно уходить, от основных фундаментальных вещей, с которыми связано представление о справедливости и несправедливости, с представлениями о том, что право в конечном счете связано с человеком, наделенным свободой и ответственностью. Конечно, очень много акцентов сейчас расставляется иначе. Акценты связаны и с переосмыслением того, как право реализуется в повседневной жизни.

Уйдем в сторону от юридической тематики и поговорим о киберспорте. Не так давно возникло это понятие, и многие до сих пор не понимают, киберспорт как таковой – это временное развлечение или спорт будущего?

Возможно, это уже спорт настоящего. Я могу сказать, что та позиция, которую вы сейчас обозначили, она, конечно, характерна для многих людей – критическое отношение. Надо различать киберспорт и компьютерные игры, тоже, как ни странно, очень интересная область, одна из наиболее любопытных, особенно если смотреть на проблему глубоко и анализировать через призму концепций, согласно которым игра лежит в основе человеческой культуры. Но вот возвращаясь к киберспорту, здесь, наверное, надо обратить внимание на то, что это все-таки соревновательная деятельность, где компьютерная игра используется как некий инструмент для соревнования между людьми. Есть, конечно, случаи, когда искусственный интеллект используется для тренировок или PR-мероприятий. Но, по большому счету, те, кто особенно вовлечен, хорошо чувствуют, что есть разница между игрой в игру и соревнованием с другими людьми. Это совершенно другой подход. Я думаю, что киберспорт – это явление, значение которого будет только расти, потому что это способ в том числе и в конструктивное русло направить свое увлечение компьютерными играми.

Во многих высших учебных заведениях уже существуют кафедры и даже факультеты киберспорта. И здесь, во-первых, наверняка встает вопрос правового регулирования этой сферы, а во-вторых, нужны юристы, которые «заточены» под это направление. Есть ли у нас такие юристы?

Такие юристы у нас появляются, но все это происходит пока преимущественно стихийно. Потребность в юристах, безусловно, есть. Опять же почему ответом ранее я разделил компьютерные игры и киберспорт, тут очень важно понимать для будущего специалиста, что это очень разные области. Если в отношении обычной игровой индустрии востребованы достаточно фундаментальные познания в области, например, гражданского права, информационного права и конкретно права интеллектуальной собственности, то в случае с киберспортом наиболее острые практические вопросы связаны с тем, как реализовать отношения внутри и как разрешить массу небольших, но очень требовательных к уровню именно практических компетенций проблем и сложностей, связанных, например, с организацией мероприятий или, допустим, с организацией участия своей киберспортивной команды в зарубежном мероприятии.

А какое у вас видение идеального юриста? Каким он должен быть?

Идеальный юрист – это очень тонкий специалист в области межличностной коммуникации. То есть то, что модно называть такими «мягкими навыками». Это безусловно так, но моя личная практика показывает, что ничто не заменит жестких навыков и знаний, это ядро профессии. И лично на мой взгляд, вот это твердое ядро профессии выражается в знании основополагающих дисциплин, к числу которых я бы отнес юридическую догматику из теории права, которую обычно все благополучно сдают на первом курсе, а потом немножко, может быть, забывают, а потом, спустя лет 15-20 в профессии, думают: «А вот это было так здорово и полезно».

Источник: сайт Ассоциации юристов России