В Санкт-Петербургском государственном университете состоялся III Научно-практический юридический форум. Эксперты СПбГУ, представители юридической фирмы Denuo, совместно с которой было организовано мероприятие, бизнеса и государственных органов обсудили актуальные проблемы налогового и таможенного права, административную ответственность в области персональных данных и искусственный интеллект.

Любая дискуссия требует единого определения понятий, которыми апеллируют эксперты. С приветственным словом выступил ректор СПбГУ Николай Михайлович Кропачев, который представил юридическому сообществу толковый словарь государственного языка Российской Федерации, разработанный Санкт‑Петербургским государственным университетом, уже утвержден Правительством Российской Федерации,. Толковый словарь впервые четко определяет, в каких сферах могут быть использованы те или иные слова и их значения, а где их применение запрещается.

Управляющий партнер санкт-петербургского офиса Denuo Денис Владимирович Соседкин отметил, что форум объединил представителей разных направлений: как экспертов в области теоретических исследований, так и специалистов, сталкивающихся с обозначенными проблемами на практике. По его словам, именно на юридическом факультете СПбГУ возможно собрать экспертов, способных сформулировать решения актуальных для бизнеса проблем.

В первой части форума участники обсудили включение дивидендов в таможенную стоимость. Величина таможенной стоимости влияет на размер различных платежей: пошлин, акцизов, НДС и других. Бизнесу выгоднее, чтобы она была меньше. Таможенники могут увеличить заявленную сумму товара, включив в нее расходы компании. Так, в начале декабря 2022-го Верховный суд впервые рассмотрел вопрос, входят ли дивиденды и роялти в таможенную стоимость ввезенных товаров в спорах по жалобам российских юридических лиц компаний Bershka и Chanel. Они ввезли свои товары на территорию России, а потом таможенные органы увеличили их стоимость в размере перечисленных материнским иностранным компаниям дивидендов и роялти. Суды трех инстанций с таким подходом не согласились, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение и сформулировал правовую позицию, которая стала поводом для дискуссии участников мероприятия.

Экспертов заинтересовали два постулата Верховного суда: первый — «В случае, если выручка российского покупателя формируется преимущественно за счёт продажи везённых товаров, возникает риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующего его таможенную стоимость», и второй постулат — «Если декларантам, принявшим решение о распределении чистой прибыли в виде дивидендов, не представлены доказательства действительной стоимости, то указанный доход может подлежать включению в таможенную стоимость товаров».

Доцент СПбГУ Сергей Вадимович Овсянников (кафедра административного и финансового права) высказал мнение, что подход к понятию дивидендов в налоговом и таможенном праве должен проистекать из общих правовых и экономических оснований с учетом того, что таможенно-правовое и налогово-правовое регулирование представляют собой взаимосвязанные элементы единой финансово-правовой системы РФ. Они выполняют в части фискальных платежей сходные функции и имеют совокупный экономический эффект для участников внешнеэкономической деятельности.

Сергей Вадимович отметил, что сам по себе факт уплаты дивидендов дочерней российской компанией в пользу материнской иностранной компании (поставщик товаров), недостаточен для переквалификации дивидендов в платежи за ввозимые товары. «Подобный подход отрицал бы реальность и относительную самостоятельность предпринимательской деятельности дочерней компании, а, следовательно, размывал бы экономические основания для ее налогообложения внутренними налогами. Он сводил бы ее к простому выполнению функций агента иностранной компании», — объяснил эксперт. Кроме того, Сергей Вадимович полагает, что переквалификация дивидендов в платежи за ввозимые товары может осуществляться при установленном факте ценовой манипуляции (при искусственном выделении дивидендов из цены, уплачиваемой за товары). Бремя доказывания действительной цены товаров может быть возложено на импортера, а критерием такой стоимости может служить уровень рыночных цен на товарные аналоги в сделках между независимыми компаниями.

Круглый стол состоялся 30 мая. Именно в этот день вступили в силу поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях которые предполагают увеличение штрафов по разным составам нарушений в сфере персональных данных, например, за их утечку. В современном обществе бороться с попытками незаконного доступа к личным данным помогает искусственный интеллект, но ему доверять всецело эксперты СПбГУ не советуют. По мнению заместителя директора Центра исследования проблем информационной безопасности и цифровой трансформации СПбГУ Сергея Юрьевича Севрюкова, не всегда решения искусственного интеллекта точны: «Нельзя предсказать, какое будет решение, и не всегда можно объяснить, почему модель искусственного интеллекта его приняла. Когда мы говорим о регулировании этой технологии, все перечисленные выше вопросы усложняют эту задачу. Именно поэтому все чаще за круглыми столами можно увидеть не только юристов, но и IT-специалистов и коллег из других областей. Для рассмотрения этой технологи необходим междисциплинарный подход».«Искусственный интеллект — это мощный инструмент для работы с информацией. Если ты имеешь свою собственную личную высокую профессиональную квалификацию, критическое мышление, хорошую базу и можешь отличить качественный результат от некачественного, этот инструмент может стать серьёзным мощным помощником для юриста», — полагает профессор СПбГУ, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ, руководитель юридической группы Центра искусственного интеллекта и науки о данных СПбГУ, руководитель программы магистратуры «Информационное право и защита данных» СПбГУ Владислав Владимирович Архипов. Совсем недавно, Владислав Архипов принял участие в четырех дискуссиях XIII Петербургского международного юридического форума, посвященных вопросам предела искусственного интеллекта в праве.

Слушателями Научно-практического юридического форума на юридическом факультете стали и студенты СПБГУ, для которых подобные мероприятия — это бесценный опыт и новые возможности. «Я узнала очень много про персональные данные, чему я безумно рада, поскольку эта сфера на данный момент представляется наиболее перспективной для развития», — поделилась студентка второго курса, обучающаяся по программе бакалавриата «Юриспруденция», Дарья Томсина.

Санкт-Петербургский государственный университет не только источник ценных кадров для бизнеса и государственных структур, но и надёжная экспертная база. Учёные СПБГУ оказывают поддержку в рассмотрении множества актуальных вопросов и дают свою экспертную оценку и рекомендации.