В Санкт-Петербургском университете прошла конференция «Новые тенденции развития международного правосудия в XXI веке: к 60-летию доктора юридических наук, профессора Игоря Станиславовича Марусина».

Открывая конференцию декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов отметил своевременность научных работ профессора Марусина и его умение предвидеть изменения в происходящие в международном праве.

Игорь Станиславович Марусин — доктор юридических наук, профессор кафедры международного права СПбГУ, член Российской ассоциации международного права с 2006 года. В круг научных интересов Игоря Станиславовича входят право международных организаций, международные судебные учреждения и право Европейского Союза. Он является автором более 50 научных работ, в том числе монографий «Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство» (2004 г.), «Физические лица в международных судах: новые тенденции в развитии международных судебных учреждений» (2007 г.).

Сергей Александрович напомнил, что кандидатская диссертация Игоря Станиславовича, посвященная статусу Западного Берлина, была защищена за год до того, как анклав перестал существовать. Он подчеркнул, что это говорит не только о научной интуиции профессора, но и о глобальной жизненной интуиции и высоком уровне профессионализма.

Своими воспоминаниями поделилась профессор СПбГУ, почетный работник высшего профессионального образования, заслуженный деятель науки Российской Федерации Людмила Никифоровна Галенская. Она рассказала, что помнит юбиляра еще со времен, когда он учился в аспирантуре, и была свидетелем и защиты его кандидатской и докторской диссертаций, а также дальнейшей работы в науке.

«Мне всегда нравилась тематика, которой он занимается, потому что я в свое время занималась международным уголовным правом, вопросами правосудия, арбитражем и несудебными способами разрешения споров», — отметила Людмила Никифоровна.

Профессор Марусин открыл научную часть конференции, представив доклад о роли Международного Суда ООН в развитии международного права. На сегодняшний день главный судебный орган Организации Объединенных Наций является самым авторитетным судом, призванным применять и толковать нормы действующего международного права.

Рассмотрев три консультативных заключения, посвященных важнейшим проблемам современных международных отношений, Игорь Станиславович пришел к выводу, что не следует возлагать особых надежд на инициативу и активность Международного Суда в постановке и разрешении сложных проблем современного международного права. Одним из примеров профессор СПбГУ привел Консультативное заключение о законности угрозы ядерным оружием или его применения, которое было вынесено в 1996 году в ответ на запрос Генеральной Ассамблеи ООН. В нем, по словам Игоря Станиславовича, Международный Суд имел возможность объявить, что международное право запрещает применение ядерного оружия, тем самым признав применение такого оружия преступным. Однако, суд не воспользовался такой возможностью и сформулировал свою позицию по этому вопросу таким образом: применение ядерного оружия как оружия, имеющего неизбирательный характер, должно быть запрещено. Однако в трех случаях Международный Суд не стал определять свою позицию: считается ли противоправным применении ядерного оружия малой мощности, противоречит ли использование ядерного оружия существующему международно-правовому регулированию вооруженных конфликтов, может ли государство применять ядерное оружие, когда под угрозой находится само его существование.

«Подобного рода уклончивые формулировки консультативного заключения не препятствуют понять их смысл. Если Международный Суд не обнаружил запрещения применения ядерного оружия малой мощности или запрещения применения ядерного оружия в случае угрозы самому существованию государства, то значит такое применения не противоречит международному праву. И сегодня трудно не вспомнить про это консультативное заключение и не задаться вопросом — как развивались бы международные отношения, если бы еще в 1996 году Международный Суд ООН признал бы любое применение ядерного оружия противоправным», — констатировал профессор Марусин.

В ходе конференции ученые и молодые исследователи обсудили вклад профессора Марусина в исследование проблем международного правосудия, актуальные проблемы и тенденции развития этой отрасли права. Эксперты представили доклады о кризисных явлениях международно-правовой системы, о возможной жалобе в Международный Суд против Афганистана о нарушении конвенции, посвященной ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, о судебной практике и доктрине в свете международного правотворчества, о взгляде современных международных судов в свете принципов Нюрнбергского трибунала и пр.

И.о. заведующего кафедрой международного права СПбГУ Иннокентий Карандашов сделал доклад о международном праве в трудах Игоря Станиславовича. В нем он подчеркнул, что научные работы профессора Марусина самодостаточны: в них нет ничего лишнего и вместе с тем недосказанного.

«На право можно посмотреть под разным углом. Можно сравнить две нормы и определить, какая из них общая, а какая специальная, можно дать рекомендацию о разрешении коллизии между двумя нормами, можно посмотреть на правовую норму и сказать справедливая она или нет, а также назвать интересы, которые стоят за этими нормами. Игорь Станиславович всегда исследует международное право в контексте справедливости. Вместе с тем, его работы очень понятны и, когда я их читаю, есть ощущение, что это художественное произведение. Его тексты напоминают мне тексты Антона Павловича Чехова», — рассказал Иннокентий Игоревич.